No existen preguntas idiotas…
(este post lo escribi’ el fin de semana pasado)
Hola de nuevo abuela. Por fin ha llegado el fin de semana.
Tu te vas a la misa, mientras yo me voy a un bar a escribir este post.
Hoy he decidido hacer el friki, imitando todos esos gurus que, sentados en un sofa’ de un cualquier starbucks del mundo, dictan leyes a todos los fieles a través de sus posts.
Yo, en lugar de estar sentado en un starbucks – no soy consultor y no tengo dinero para pagarme un moccaccino, o como c… se llama, que igual vale 4-5 euros -, he optado por ir a tomar un simple bocadillo con pollo en un bar de la calle ferran de barcelona, frecuentado por familias catalanas y viejas marujas de casa. Por cierto, sin wifi. Una vez que vuelva a casa, ya colgaré online este post gracias a mi maravillosa conexion de ONO (vaya m…).
Dicho esto, vamos al grano.
Me gustaria volver a retomar lo que decia la ultima vez, cuando comentaba lo de un tio, conocido durante el conversion thursday de este mes, que me dijo que se acordaba de mi por haber hecho yo una vez una pregunta idiota. Pues si, así me dijo… Tengo testigos!! 
Puesto que – tu me ensenas abuela, no existen preguntas idiotas, ya que al revés son idiotas los que NO se hacen preguntas idiotas y pierden el tiempo analizando los maximos sistemas, haciendose preguntas demasiado inteligentes a las que ni siquiera dios sabe contestar -, me gustaria volver a explicar de nuevo un poco de donde nació todo esto y como se llegó a definir “idiota” una pregunta que para mi tiene su sentido, su razon de ser.
Una vez, hace un par de meses, durante un conversion thursday, dije que el seo quizas - y subrayo esta palabra – estaba (está) a punto de morir.
Hay diferencia, evidentemente, entre decir que algo ha muerto y decir que algo quizas está a punto de morir.
La primera frase es una afirmacion, la segunda es mas bien una pregunta, aunque no contenga el simbolito “?”. La primera frase es mas de un gurú, de alguien que tiene – o deberia tener – las ideas superclaras sobre como todo evoluciona y que no puede mostrarse nunca inseguro, como un cura con sus fieles; la segunda es mas bien un reconocimiento de ignorancia para decir “no veo las cosas tan claras, creo que deberiamos reflexionar un momento”.
Es el tipico comportamiento del fiel que va a la misa y que durante su vida pasa por una serie de pruebas que a veces le hacen dudar de la existencia de Dios. Pues esto, abuelita, es lo que me ha pasado a mi.
Dicho esto, no existen preguntas idiotas. Igual existen preguntas no apropiadas o fuera de contexto, pero
nunca idiotas. Si alguien se hace una pregunta es porque no ve algo claro y si no lo ve claro no significa que sea un idiota.
Para hacer una comparacion con tu mundillo, te haré un ejemplo.
Decir a un cura porque no tiene hijos no es una pregunta idiota, aunque pueda parecerlo.
Detrás hay una explicacion, una historia y MAS PREGUNTAS.
La pregunta aparentemente idiota en realidad esconde un monton de preguntas “inteligentes” que deberian mover hacia la
reflexion y el debate.
Si un cura no tiene hijos es porque no puede tener relaciones sexuales, que son indispensables a la hora de tener hijos.
Pues porque no puede tener relaciones sexuales? Porque así se ha establecido. Ya, pero quien lo ha establecido?
La iglesia? Jesus? Es un dogma de fe? No lo es? Podria cambiar esta regla? … Está claro que en funcion de como se vaya contestando se verá como hay un monton de cosas que pueden explicar una pregunta aparentemente “idiota” como la que acabo de decir y que generan un debate todavia bastante vivo dentro de la Iglesia.
Hablando de SEO, decir que está a punto de morir es decir “hay algo que le está afectando y que puede poner su supervivencia en peligro”.
Pero antes de ver que es, habria que contestar a otra pregunta. Que es el SEO?
Porque está claro que si no estamos de acuerdo sobre una definicion, consecuentemente tampoco nos entenderemos a la hora de hablar de “la cosa”.
El SEO es, por como lo veo yo, ese trabajo de optimizacion que se hace para que una pagina web logre posicionarse entre los
primeros resultados (este es el objetivo) de un motor de busqueda, sea google, msn o yahoo (o lo que sea) para poder de esta manera redirigir trafico a una web.
El problema es que esta definicion hoy se ha quedado un poco ajustada para mi.
Todo evoluciona. Y los buscadores no hacen excepcion.
Antes eran directorios de links, luego, con google que ha abierto el camino, se han convertido en verdaderos buscadores, con aranas propias capaces de moverse por la red e indexar paginas. Hasta aqui el pasado y el presente.
Y ahora que? Ahora está llegando la inteligencia artificial que les hará evolucionar todavia mas.
En su mision Google afirma que quiere “organizar la informacion del mundo para que sea accesible y util”.
El concepto de util hace referencia, evidentemente, a un ser humano. Algo es UTIL PARA ALGUIEN.
El SEO trata manipular los resultados para posicionar una pagina.
Manipular es un concepto no propiamente en linea con “informacion util”.
Es verdad que si algo no es relevante ya hoy en dia google, analizando la tasa de rebote y otros factores (que aqui no vamos a decir), te va bajando de los resultados, pero todavia estamos lejos de cumplir la mision que se han establecido cuando se fundó la empresa.
El punto critico es el siguiente: si antes (y hoy) la relevancia estaba (está) establecida en funcion de un usuario (mas o menos) estandard,
mañana, en cuanto los sistemas se hagan mas inteligentes, se cumplirá lo que siempre ha sido una realidad en el mundo, es decir
que no existen perfiles estandard, sino cada uno está hecho a su manera, con sus gustos, su educacion, sus valores, sus procesos decisionales (fijaros en estas ultimas palabras)…
En futuro los buscadores estoy seguro que devolverán resultados efectivamente utiles para el usuario porque sabrán interpretar que es
lo que realmente busca y en que momento de la busqueda se encuentra (si solo està tomando informacion, si quiere ya comprar…).
Si yo busco un vuelo para ir a Roma y google sabe que para mi buscar un vuelo a roma es buscar una low cost, pues en principio no me devolverá paginas como iberia o alitalia (ya me las filtrarà), a no ser que detecte algun otro factor que pueda ser de mi interés (ej. analizando mi comportamiento habitual de compra y viendo la sensibilidad al precio que he mostrado durante mis navegaciones en las webs de las aerolineas podria decir que igual en esos momentos alitalia e iberia podrian ser de mi interes).
Igual mi padre podria buscar vuelos para venir a visitarme, pero nunca se iria a girona porque ya tiene una edad y prefiere la comodidad.
Pues google esto lo sabria y evitaria de darle ryanair como opcion, a no ser que haya detectado otras variables en su comportamiento (igual ve que es sensible al precio y hasta 200 euros le va bien una oferta hasta el prat barcelona pero por encima de esa cantidad estaria dispuesto a aceptar low cost).
Está claro que esto implica una manera de hacer un buscador muy diferente de como se ha hecho hasta la fecha.
El analisis de los buscadores tiene que ir mas allá de su propia pagina (google.com), tiene que salir de allí y analizar lo que pasa en otras webs.
Pero esto ya han empezado a hacerlo. La barra de google sirve para esto, sirve para recopilar informacion sobre los usuarios
y crear perfil personalizados. La busqueda personalizada es evidentemente un experimento para algo mucho mas grande que para
mi llegará en los proximos años. Todavia es temprano pero llegarà pronto.
En un escenario así, tendriamos tantos posicionamientos posibles de una pagina cuantos son los diferentes perfiles personalizados de usuarios y tantos perfiles cuantos son los usuarios que buscan (por lo tanto millones!!).
Mi pagina web podria posicionarse primera en el caso de que busque yo, pero ser numero 156 en el caso que busque mi padre, aunque
siempre estemos los dos buscando vuelos hacia un mismo destino, así de manera generica.
Hoy nos hemos acostumbrado a buscar en google frases enteras, segmentadas, para que google nos diera el resultado mas apropiado para nuestra busqueda. Digamos que de alguna manera somos nosotros quienes dicen a google que buscar. En futuro creo que podria haber una vuelta a la busqueda generica, ya que el buscador será capaz automaticamente de extrapolar lo que queremos decir en realidad, porque lo habremos educado con nuestros comportamientos.
En futuro los buscadores analizaran, para mi, los procesos decisionales que hay detràs de las busquedas y los momentos en los que el usuario busca. Ademàs, los buscadores seràn en tiempo real. Ya no existiràn indices.
Solo de esta manera se podràn empujar resultados “utiles”, pero esto significa que esa optimizacion que es el seo, ya no la haran las empresas o los webmasters o quien sea, sino directamente el buscador que nos llevarà trafico todavia mas cualificado a través de la inteligencia artificial.
En fin. No existen preguntas idiotas.
<< Post anterior
Siguiente post>>
Quizás también te pueda interesar...
|
|
||||||||||||
Comentarios
tienes razon ehehe tendré que controlarme mas con los proximos posts. Digamos que es la gana de empezar y decir lo que quiero decir, pero hay que tener paciencia y poco a poco lo diré ehehe
buena reflexión, francesco. yo pienso que seguirá habiendo seo, pero diferente. no morirá, sino que cambiará.
que cambiará es cierto, ya que nada se queda igual en el tiempo (diselo a mi abuela ejeje)…
la pregunta es: como cambiará? tu como lo ves pere?
no vale decir cambiará, hay que decir como )
Un poco largo el post…pero totalmente de acuerdo en el fondo: “no hay preguntas idiotas, sólo respuestas idiotas”.
Un saludo,
Excelente post!, excelente lectura…
Me encanta tu forma de decir las cosas claras sin mucho rollo.
Y es cierto, hay que ver como evoluciona el SEO en los días por venir.
Mientras tanto seguiré aprendiendo… =)
Saludos desde Venezuela!
Deja un Comentario
Si a mi abuelita le largas este ladrillo se te queda dormida. En que mencionas la palabra web empieza a bostezar XDD
Creo que a la explicación de que es SEO podrías sacarle mucho jugo XDDDD.
A ver cariño, que dices que es eso que trabajas de ESO???